РУБРИКА "К барьеру!"Революция была неотвратима?
7 ноября исполняется сто лет событию, которое определило течение всего XX века, – Октябрьской революции. И это данность, с которой уже ничего не поделать. А теперь представим на минутку, Владимир Ленин был задержан полицией при переходе из Разлива в Петроград, и в результате не произошло ни взятия Зимнего дворца, ни II съезда Советов. Какое будущее ожидало бы нашу страну при таком варианте развития? Об этом рассуждают гости нашей рубрики.
Михаил Бреслер, блогер, кандидат философских наук, общественный деятель:
- Есть такой жанр альтернативной истории. И в нем, конечно, возможно абсолютно любое развитие событий. Но с точки зрения социальной философии революции происходят не тогда, когда появляются лидеры, а тогда, когда назревает сама революционная ситуация. Роль личности в истории имеет значение лишь в краткосрочной перспективе, но в более длительной работают уже тенденции и законы исторического развития. В те далекие дни сто лет назад власть буквально лежала под ногами, и ее достаточно было взять в свои руки, что и сделали большевики. Поэтому арест Ленина вряд ли мог как-то повлиять на развитие событий. Может быть, произошло бы некоторое отклонение от известного хода событий, поменялись бы имена, некоторые реалии, но общий ход истории все равно пошел бы в том же самом направлении. А к самой Октябрьской революции отношусь как к историческому событию, изменившему ситуацию не только в России, но и во всем мире. Точно так же, как это в свое время сделали Американская и Французская революции. Сто лет назад произошла определенная «смена вех», и сегодня мы с вами продолжаем быть свидетелями этого процесса.
Михаил Ерошкин, кандидат философских наук, архивист:
- Это обстоятельство запросто могло не замедлить, а ускорить вооруженное восстание. А дальше, если Ленин до освобождения восставшими доживет – продолжение истории было бы тем же самым, с незначительными вариациями. Но даже если замедлило бы, и Ленин не дожил - тогда переворот случился бы на месяц позже, когда даже немногочисленные оставшиеся сторонники Керенского разбежались. К тому же и в реальности Зимний дворец был взят усилиями Антонова-Овсеенко, Троцкого и Сталина. Что уж говорить, дворец тогда защищали юноши-юнкера и женский батальон, от которого осталось одно название. Реально у большевиков были шансы проиграть войну в 1919 году или рухнуть под грузом голода, разрухи, мятежей и бандитизма в 1921-1922 гг., я думаю. А потом уже только - внутреннее перерождение партии в том или ином виде. Причем этот процесс происходил довольно быстро – революционной она перестала быть уже к началу 30-х, тем более что к концу 30-х и в персональном плане значительная, если не большая часть революционеров была перебита. Следующая вилка, когда у советской власти все буквально висело на волоске, - это военные поражения 1941-1942 гг. Но и там работала магия больших чисел: мы объективно были сильнее Германии и ресурсами, и системно. Если же говорить о моем отношении к революции, то оно сложное. Она, по сути, сыграла роль буржуазно-демократической, разрушив полуфеодальную политическую надстройку и создав предпосылки для быстрой индустриализации в форме государственно-монополистического капитализма с элементами социалистического уклада.
Владимир ГЛИНСКИЙ |